评论区的“有人说”为什么不能充当来源

匿名评论可以提供查找线索，却通常无法独立证明人物、时间和事实细节。多个账号重复同一个说法，也可能只是从同一篇未经核实的帖子复制。

可信度应基于可追踪的证据，而非评论数量。涉及个人隐私、伤害指控或医疗等高风险话题时，更需要避免传播未经确认的身份信息和结论。

尝试把一条评论拆分为可验证陈述、观点与情绪表达三栏，只为第一栏寻找公开可靠材料，并留出找不到答案的空格。

这篇议题留下的开放口子是：当来源不足时，用怎样的措辞可以阻止传闻越传越像事实？ 可以先展示具体情境里的取舍，再讨论方法能否迁移到不同设备、受众或表达目标。