采访提纲要留出意外:让对话产生真正的发现
访谈计划需要方向,但过分依赖固定问题会让受访者只能填空。开放的问题能提供故事线索,追问则帮助澄清时间、感受与行动的具体关系。
提问前应说明用途并取得必要同意;对未经确认的事实进行复述时,要给受访者澄清机会。整理稿件不能把零散回答拼成相反的观点。
针对一个虚构的手工创作者,准备五个由浅入深的问题,并设计两条可能的追问路径,最后标明哪些问题属于事实核对。
这篇议题留下的开放口子是:怎样保持对话自然,同时避免暗示受访者只能给出预期答案? 可以先展示具体情境里的取舍,再讨论方法能否迁移到不同设备、受众或表达目标。
可以从这些角度继续讨论
- 怎样保持对话自然,同时避免暗示受访者只能给出预期答案?
- 在「采访提纲要留出意外:让对话产生真正的发现」这个问题上,最容易忽略什么前提?
- 你会怎样设计一个能检验「开放讨论」观点的小练习?
交流回复 0
暂无审核通过的回复。欢迎围绕具体问题提供看法或经验。
参与这场讨论
请围绕主题交流。回复先审核后公开,不会即时展示。
站点当前处于只读模式,管理员配置完成后开放投稿和回复。
